Que salieron tres textos, en la DW alemana, en ProPública de EE.UU. y en un portal especializado en crimen, que según esto, agentes de la DEA les consta que la campaña de AMLO de 2006 recibió dinero del narco; que propusieron repetir la investigación en 2012. pero que un comité la detuvo, no por falta de pruebas, sino porque estaban tensas las relaciones con el gobierno de Calderón por el operativo de Rápido y Furioso y no querían arriesgarse a que los acusaran de interferir en un tema electoral de otro país. Y más sabiendo que iba a perder ese candidato. Pero, por supuesto, el presidente salió a decir que son calumnias, mentiras y que no hay que creerles. Lo curioso es que son los mismos testigos y dichos sobre Genaro García Luna e incluso los que dicen que le dieron a “Nico”, Nicolás Mollinedo, su chofer, dos millones de dólares son los que aportaron a la campaña de su rival. Entonces, ¿creemos todo, no les creemos nada —incluido lo de García Luna— o nada más unas partes? Por eso, como dice Hernández en La Jornada, «la verdad es irrelevante». Y más en tiempos de la postverdad.